招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)乔布斯为什么把苹果给库克团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整乔布斯为什么把苹果给库克改并(bìng)于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乔布斯为什么把苹果给库克