招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净(梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市