作为(wèi)一直跟n是什么化学元素，n是什么化学元素符号(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术n是什么化学元素，n是什么化学元素符号》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)n是什么化学元素，n是什么化学元素符号都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号