招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。 <施为什么读yi什么意思，施怎么读啊/p>

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zh施为什么读yi什么意思，施怎么读啊ì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 施为什么读yi什么意思，施怎么读啊