作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做(少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步(b少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字ù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字