杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作九龙司是哪里？f0000; line-height: 24px;'>九龙司是哪里？人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 九龙司是哪里？