招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少选择复句例子十个，选择复句例子5个见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对选择复句例子十个，选择复句例子5个投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不选择复句例子十个，选择复句例子5个够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 选择复句例子十个，选择复句例子5个