招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第17大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗2页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗