作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻为什么球星都觉得梅西是最佳意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为为什么球星都觉得梅西是最佳好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么球星都觉得梅西是最佳