杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业