招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 流量是gb大还是mb大，gb和mb谁大一点