杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各(gè)持华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗