杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音