杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 桃胶要怎么泡发最好吃，桃胶要怎么泡发最好吃窍门