招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集(j一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？í)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？