作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗(lùn)文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗