杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在农村信用社几点上班下班时间公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。农村信用社几点上班下班时间

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 农村信用社几点上班下班时间