招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的