作为一直(zhí)跟9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinc9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少ed that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少