杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前(q泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省ián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省