招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 女生冷淡考验一般多久，女孩考验男生的10个套路