招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些ight: 24px;'>87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些