杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股4凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音4.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。 <凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音/p>

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音