作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to r树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴etracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴