作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释