作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)冀g是河北哪里的车牌并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

冀g是河北哪里的车牌="center">

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错的冀g是河北哪里的车牌(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冀g是河北哪里的车牌