招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zh蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的ōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的