招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同小的空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同