作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìn180kg等于多少斤 180kg等于多少磅180kg等于多少斤 180kg等于多少磅>g)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅