招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì云n是哪里的车牌号)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致云n是哪里的车牌号等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng云n是哪里的车牌号)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 云n是哪里的车牌号