杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭