招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请kind用法固定搭配，kind用法总结发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信kind用法固定搭配，kind用法总结(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病(kind用法固定搭配，kind用法总结bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 kind用法固定搭配，kind用法总结