招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关abo文是什么意思 abo文是谁发明的文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜 <abo文是什么意思 abo文是谁发明的/p>

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，abo文是什么意思 abo文是谁发明的问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 abo文是什么意思 abo文是谁发明的