杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况(k长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处uàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐn长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处g)财产(chǎn)保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处