作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有20斤是几kg 20斤是多少磅<20斤是几kg 20斤是多少磅/span>证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 20斤是几kg 20斤是多少磅