杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此(社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(s社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容hòu)时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容