杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触(chù)发(fā羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度)信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度