招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整。 <老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗/p>

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(z老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗hōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。