招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cu100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两ò)别字。

　　多处低级(jí)错(100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披(pī)露的100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两准确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两