最近张津(jīn)瑜(yú)9分52秒事件持续发(fā)酵，相关视频被人们(men)在网(wǎng)上疯传。

看了网上一些人对此事件的关注点，不仅让我想起了几百年前作家笑笑生写的那部(bù)《金瓶梅》。这两件事(shì)看似风马(mǎ)牛不(bù)相及，但有着很多(duō)蛛丝马迹的(de)联系。

他(tā)们都是把人的私底(dǐ)下的那点事，搬到了大众的面前(qián)，赤裸裸(luǒ)的、一丝不(bù)挂的(de)展示在大众的面前(qián)，满足了(le)人们的好奇心、幻想、淫(yín)欲(yù)之外，人们还(hái)不忘道(dào)德谴责一(yī)下当事人。

面对这样的事(shì)，几百(bǎi)年前的人(rén)和几百年后的人一样，都只会看热闹(nào)，只会鄙视般的讨(tǎo)论里面(miàn)的女主角，用最下流的语言(yán)来侮辱她们，只会站在道德(dé)的至高(gāo)点(500万越南盾是多少人民币，1人民币=diǎn)来谴责她们的行为。

有(yǒu)网友恨不得把视频里女主角的的生(shēng)辰八字都(dōu)人肉出来，世界那么大却没多少人站出来为(wèi)她们(men)说话，最大的怜悯也只是说(shuō)一句：“好好的女(nǚ)孩儿为什么糟践自(zì)己。”

如果我说《金瓶梅》里的潘金莲是个受害者(zhě)可能有些人会持反对意见(jiàn)，可张(zhāng)津(jīn)瑜(yú)她确确(què)实实(shí)真的(de)是个(gè)受(shòu)害者，这无(wú)关(guān)她在(zài)视频里(lǐ)做(zuò)了(le)什么，说了(le)什么，那都是(shì)她自己的选(xuǎn)择(zé)，她的(de)那(nà)些行(xíng)为(wèi)也(yě)没有(yǒu)损(sǔn)害到谁，我们其实不应该对其(qí)妄加指责(zé)。

事实上该受到指责的人是(shì)那个把视频公诸于众的“吕总”，从法律层面来说他损害(hài)了当事人(rén)的声誉，从道(dào)德方面来说，他这(zhè)种做法极(jí)不道(dào)德也(yě)很没人品，把(bǎ)一个死心塌(tā)地跟着(zhe)他(tā)的女孩儿给毁(huǐ)了(le)。

在这(zhè)样的事件里，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德(dé)标准下，人(rén)们好像已500万越南盾是多少人民币，1人民币=(yǐ)经忘了事(shì)情(qíng)中(zhōng)的孰是孰非，也忘(wàng)了女人身边的那(nà)个男人，聚(jù)焦点都落(luò)到(dào)了女(nǚ)性(xìng)身上，觉得事件里的(de)女性犯了什么(me)天大的(de)罪，事实(shí)上(shàng)她(tā)并没(méi)有罪，有罪的是公布视频的人(rén)，和那些一边(biān)观看视(shì)频一边辱骂贬低她的人们。

在(zài)这样需要(yào)道德的时候，更多的人却(què)忘了道(dào)德(dé)的存在，他(tā)们用戏虐的言词(cí)轻(qīng)佻的态度来评论这件事。这种在需(xū)要更多人站在道(dào)德最高(gāo)点的时候，他(tā)们反而(ér)选(xuǎn)择了放弃，或者站错了位，对里面(miàn)的作为受害(hài)者的女性大加(jiā)指责和贬损(sǔn)。

其实他们多希望成为视频里的男(nán)主角(jiǎo)，他们多希望(wàng)能一睹视(shì)频里的(de)“精彩瞬间”。

在(zài)这个时(shí)候很多人没有(yǒu)选(xuǎn)站(zhàn)在道德(dé)的一边(biān)，这就是人性中赤裸裸冷冰(bīng)冰(bīng)的另一面(miàn)。

【本文是完全是站在道德最高点的(de)角(jiǎo)度来完成写作，面对(duì)此类事件，希(xī)望更(gèng)多的人和我一起站(zhàn)在道(dào)德最高点(diǎn)一起来指责批判，当(dāng)然指责批判的(de)不是事(shì)件的(de)女主角(jiǎo)张津瑜，而是那(nà)个(gè)传播(bō)视(shì)频的(de)“吕总”】

张津瑜和吕总的(de)相关信(xìn)息

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 500万越南盾是多少人民币，1人民币=