招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗