作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(mià1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少n)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少