招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差单倍行距是多少异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在202单倍行距是多少2年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 单倍行距是多少