作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋