杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(g萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌uān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌