招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向