杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字