太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”,不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员,但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事?看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān),随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明,韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复,2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定,对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误,实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答(dá)复(fù)是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà),个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁,在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后,在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此,我个人(rén)的美好愿望是,他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误(wù),而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然,对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑,我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大,但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà),忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前,还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误,而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事 但这(zhè)个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前,我(wǒ)不会(huì)说(shu忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义ō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则,如果不能说明(míng)它(tā)对,目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的,结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的,或者现在认为是对的,以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步(科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)),更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是,既然发(fā)表论文(wén),就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二,不成熟的(de)技术,偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果!肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大,一旦被揭(jiē)发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可能性不大!但,这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法,过程,数据,结果(guǒ)进行(xíng)质疑!我觉得,这(zhè)本是学术圈子里很严谨忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义的事(shì)情(qíng),也(yě)是(shì)很正常的事情,现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的(de)变(biàn)了风(fēng)味,专(zhuān)业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决,吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 忠孝仁义礼智信24个字顺序,忠孝仁义礼智信24个字的含义

评论

5+2=