招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里