招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表